马建强

    追赶亚洲四小龙是小平同志对广东寄予的厚望，省统计局一直关注相关的对比和分析。在对比中发现，用汇率法和ICP法均存在问题。

    一、汇率法对比出现的问题。按汇率法计算，1998年广东GDP超新加坡，2003年超香港，2007年超台湾，目前广东GDP达到韩国的87%，形成紧逼之势。但在测算时汇率法有时会出现较大偏差。如1997-1998年韩国GDP平均增长0.1%，但因韩元汇价大幅下滑，换算成美元后1998年韩国GDP比1996年少2155亿美元，广东GDP与韩国之比则由29.5%上升到46.5%。同样，2009-2010年韩国GDP平均增长1.3%，换算成美元后2010年韩国GDP比2008年少2150亿美元。广东GDP与韩国之比由39.8%大幅上升到69.8%，如果不综合考虑，极易产生广东GDP很快超过韩国的乐观判断。

  可以说，汇率除了由外汇市场供需关系和各国通货膨胀率变动的影响外，还受货币环境、利率、经济增长率，以及政府干预，投机炒作等诸多因素影响，有时可能不能准确反映经济的真实水平。这时，以国际比较项目（ICP）计算的购买力平价指数（PPP）将是我们进行比较分析的重要补充。

   二、ICP法对比出现的问题。ICP一般说来，追求更真实测算GDP规模。目前很多研究者认为，ICP产生的购买力平价指数折算GDP进行国际比较更加科学合理，世界银行也开展了多次测算并公布各国（地区）计算结果。但应该看到，目前ICP也存在明显的缺点。

   我曾参与1993年购买力平价指数（PPP）广东首次试点测算工作，测算目的主要是广东GDP与香港通过PPP指数对比。按汇率计算，1993年广东GDP为602亿美元，只有香港的一半，广东经济社会各项方面指标与香港差距也很大。但PPP指数初步测算结果显示，广东GDP达到甚至超过香港，显然PPP指数明显高估广东GDP。主要原因是当时我国刚刚由MPS核算体系向SNA核算体系转轨，不能完全照搬西方国家的方法；以及PPP方法自身不够完善等。

   目前，PPP指数仍会高估我国（我省）经济水平。2017年广东GDP为13286亿美元，约为韩国的87%。但根据世界银行公布的PPP换算因子推算，2017年广东GDP高达25269亿美元，是韩国的1.28倍。PPP指数法与汇率法计算结果差异极大，PPP指数明显高估了广东GDP。

   可见，ICP 比较方法最大的不足是夸大了发展中国家（包括中国）的实际经济规模。发展中国家ICP比较项目数据收集困难，可比性不足、比较方法缺陷等造成统计偏误。通过这些方法采集的ICP价格数据会造成一定程度上低估这些发展中国家实际价格水平，从而夸大了这些国家的实际经济规模。国际社会对ICP 项目比较结果的可靠性仍有争议和分歧。

    三、工作目标和设想。一是要明确核算工作新增职能，积极参与ICP比较项目研究工作。全面参与ICP国际比较项目，有利于更真实反映我国的经济总量，避免再出现被西方国家主导下，我国被研究、被夸大的被动局面。广东是我国经济第一大省，积极参与ICP相关工作责无旁贷，必须要理解和研究方法。二是在与“亚洲四小龙”和其他经济体对比时，要学会综合判断。在经济和汇率发生大幅变动时，用PPP比较法进行补充，从而得到更加准确的结果。（广东省统计局）