内容摘要：本文运用结构分解法对近年影响广东能耗变动的两大因素进行分析。2006年以来广东省能耗下降得益于三次产业能源利用效率提高，但第二产业比重的回升阻碍了能耗的进一步下降。为完成“十一五”期间单位GDP能耗下降16%的目标，必须加大产业结构调整及工业内部结构优化力度。

　　关键词：产业结构 能耗 分析

　　一、能耗结构分解模型
　　众所周知，一地的能耗水平取决于两个因素，一个是该地区各产业的能耗水平，反映各产业能源利用效率的高低；另一个则是该地区的产业结构，即各产业在经济总量中所占的比重。所有节能降耗措施都是直接或间接影响产业结构或产业能耗，进而影响总能耗水平的变动，因此对能耗的分析，应当首先着眼于对产业结构以及各产业能源利用效率变化对总能耗水平影响的分析，结构分解法（SDA）则是处理多因素系统的常见方法。可以根据三次产业结构对能耗分解：

　　其中为总能耗水平，为第次产业能源消费量；为第次产业增加值，为第次产业的单位增加值能耗；为第次产业增加值占国内生产总值的比例。
上式表明，总能耗水平可以视为以各产业在生产总值中所占比例为权重的各产业单位产值能耗之和。假设以为基期，为报告期，则总能耗水平的变化可以进一步分解为结构份额和效率份额。
　　按照先数量再质量的分解步骤，首先固定各产业能耗水平不变，总能耗变动的结构份额为：

　　然后在产业结构已经变化的基础上，求得总能耗的效率份额：

　　结构份额与效率份额分别表示了从基期以来，产业结构变化和各产业能源利用效率提高对总能耗变化的影响。结构份额代表产业结构变化引起的能耗变化量，结构份额大于零，说明产业结构的变动拉高了该地区的能耗水平，结构份额小于零，说明产业结构变动使该地区能耗强度有所下降；效率份额代表各产业能源利用效率变化引起的能耗变化量，其影响与结构份额同理。
　　从以上分析可知，一地的总能耗水平受产业结构和各产业能源利用效率的影响，它由产业结构比重和各产业的能源利用效率这两个指标决定。具体到某一产业，其能耗只取决于该产业能源利用技术的高低及该产业产品能耗，但各个产业的能耗差异较大，若能耗低于平均水平的产业比重提高，或能耗高于平均水平的产业比重降低，则可以带动总能耗水平的下降。  
　　二、广东能耗影响因素分析
　　“十一五”以来，广东经济平稳快速发展，节能减排工作取得明显成效，但由于第二产业占经济总量比重持续上升，能源消费增长仍然偏快，完成能耗下降16%的任务艰巨。表1是各年产业结构及能耗变化情况。

表１

广东省三次产业结构及分行业能耗变化

注：能耗计量单位为吨标准煤/万元

　　1.总能耗水平逐年下降
　　利用结构分解模型，对广东能耗变动因素进行分析，可以计算出广东“十一五”前两年三次产业结构及能源利用效率变化对能耗下降的各自贡献，如表2所示。

表2      

广东能耗变化中的结构份额与效率份额

  　　　　　　　　　　单位：吨标准煤/万元

　　从计算结果可以看出，2006年和2007年的能耗均有不同程度的下降，且两年能耗变动结构完全一致。从产业结构与利用效率变化来看，结构份额合计与能耗变化相反，效率份额各项均与能耗变动同向，说明各产业能源利用效率的变化促使了能耗的降低，而经济结构的变化却促使了能耗的上升，但由于效率份额的作用强于结构变动，使得总能耗水平仍有所降低。
　　2.产业结构变动拉高能耗水平
　　进一步分析结构份额内部各产业对能耗的作用，如图1所示，三大产业结构变动的效果不一。   

    2006年和2007年，第一产业和第三产业比重下降使能耗均下降了0.0020吨标准煤/万元，但第二产业比重上升使能耗分别上升了0.0064吨标准煤/万元和0.0066吨标准煤/万元，第二产业比重上升带来的能耗升高不仅抵消了第一、第三产业比重下降的结构作用，而且阻碍了总能耗水平降低。这是由于第二产业是能源消费的主力，第二产业在三次产业中比重的高低在较大程度上决定着能源消费量的变化，第二产业比重的回升必然带来能耗的升高。而一产、三产能耗水平本来就低，其比重变化对能耗变化的作用远不如第二产业明显。
　　3.第二产业效率节能明显
　　从能源利用效率来看，如图2所示，三次产业能耗效率份额均为负值，其中第二产业贡献最为明显，占全部效率份额的70%，其能源利用效率的提高有力的推动了总能耗水平的下降。

　　从以上分析可知，广东省产业结构的变化导致全省能耗水平上升，但各产业能源利用效率的提高促进了总能耗的下降，其中第二产业能耗下降是目前综合能耗下降的主要原因。
　　三、两点建议
　　1.以产业转移为推手提高第三产业在广东经济总量中的比重，扭转结构能耗上升局面。近年来, 广东经济总量不断跃上新台阶，人均生产总值加速增长，据初步核算，2007年全省人均生产总值达到32713元，但第三产业增加值比重连年下降，专家称之为不符合经典论断的“离经”现象，本文前两节分析了产业结构的这种“离经化”趋势对能耗水平下降的负面影响，能耗降低必须在产业结构优化上大做文章。
　　第三产业发展是产业分工深化的结果，本质是迂回生产方式在第二产业外部的体现。经济全球化使生产链条在全世界范围内的延伸，突破了经济学家基于封闭经济体的一国经济发展阶段划分，但随着要素禀赋优势的逐渐变化和专业化分工的不断深入，第三产业成为一国较发达地区的比较优势仍然是大势所趋。广东省要从培养持续竞争力的高度主动把握这一趋势，从全国范围经济结构调整的大局推动这一趋势发展，产业转移是不二之路。
　　产业转移不能局限于本省之内，需要以解放思想，“杀出一条血路”的勇气把一些劳动密集型资源密集型企业转移到其他省份。经过改革开放三十年的发展，广东尤其是珠三角地区已经遭遇了能源、土地等生产资料及环境承载力的明显约束，继续原有的发展道路迟早成为“强弩之末”，产业升级是适应外部环境变化的必然之举。产业升级不能在小范围内打圈圈，亚当.斯密在《国富论》中指出，市场扩大是分工深化的前提，一些产业转移出去也许短时间减少了转出地的经济总量，但这些产业到了更适合自己发展的地区后成本会进一步下降，效率会进一步提高，市场会进一步扩大，对广东或者珠三角地区“微笑曲线”两端的产业需求会随之增加，产业升级才有了“华美转身”的市场基础。因此，广东产业结构要想优化升级，第三产业要想大发展，就必须腾笼换鸟，一方面大胆向外转移成本优势下降的产业，另一方面要以敢向世界发达地区叫板的战略眼光着力培养第三产业需要的人才和环境，否则不仅全社会能耗水平降低目标难以完成，其经济发展的可持续性也是值得担忧的。
　　2.坚持工业内部的适度重型化，从严控制高耗能项目上马，降低第二产业能耗水平。适度重型化是广东工业发展的既定战略，如何把握重化工业“适度发展”的程度和方向值得探讨。比如汽车制造业是重要的装备制造业，汽车本身产值能耗不高，但汽车所需要的薄板等原材料属于高耗能产品，因此大力发展汽车制造业要不要同时大力发展钢铁行业值得考虑，从成本的角度来说，广东发展钢铁行业缺乏资源，在广东上钢铁项目固然可以降低钢材运输成本，但在铁矿石丰富的地区直接投资建厂节省的铁矿石运费远高于钢材的运费。争取上大项目可以带来可观的经济增长，但这种类似的高耗能项目对经济总量能耗水平的降低是严重的阻碍，忽视能耗影响的发展思维与科学发展观是不相应的。因此，从节能降耗的角度出发，坚持工业适度重型化一定要做到有选择有替换有淘汰，从严控制高耗能项目上马。
　　综上所述，经济发展过程本质是一个产业结构转换过程，在能源利用效率边际作用趋弱的现实条件下，大力推动第三产业发展同时优化工业内部能耗结构应成为“十一五”后期广东节能降耗工作的主要着力点。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　供  稿：工业交通统计处 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撰稿人：朱遂文 黄平光 吴宏斌

W020081008513165065812.GIF
W020081008513165228254.GIF
W020081008513165372334.GIF
W020081008513165536042.GIF
W020081008513165689375.GIF
W020081008513168817791.GIF
W020081008513168975140.GIF
W020081008513169286259.GIF
W020081008513169432801.GIF
W020081008513169759485.GIF